 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |
| sabato, 04 settembre 2010 • ore 1:44 | 99606 accessi alle pagine • 849 informazioni, lette 35124 volte |
 |
| venerdì 27 agosto 2010 |
| Solidarietà alla Guardia di Finanza |
Al signor Comandante provinciale Guardia di Finanza |
| Il Vice Presidente Nazionale Giovanni Delle Cave |
 |
 |
 |
Latina, domenica 29 agosto 2010 |
Incidente in Via Sabotino, denunciato il pirata della strada |
Dalle testimonianze è stato possibile risalire al pirata della strada |
La polizia ha denunciato un 35enne di Latina per omissione di soccorso. L’uomo, lo scorso 12 agosto aveva provocato un incidente stradale in via Sabotino, allontanandosi subito senza fermarsi e prestare soccorso agli occupanti dell’altra auto coinvolta. |
|
 |
 |
sabato 28 agosto 2010 |
Sentito ringraziamento dai familiari Di Donna |
Un sentito, commosso ringraziamento, anche da parte dei familiari dell'Appuntato Di Donna, per la partecipazione al lutto che, con loro, ha colpito tutto il Comando Provinciale di Latina. |
|
 |
 |
sabato 28 agosto 2010 |
Per l'accertamento della guida sotto effetto di droga non basta solo lo screening su campioni biologici |
| LA MASSIMA Circolazione stradale e codice della strada - Guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti - Accertamento dello stato di alterazione - Esame tecnico su campioni biologici - Necessità - Fattispecie in tema di accertamento sulle urine. (Dlgs 30 aprile 1992 n. 285, articolo 187). Ai fini della configurabilità della contravvenzione di guida sotto l'infulenza di sostanze stupefacenti (articolo 187 del codice della strada), sono necessari sia un adeguato esame chimico su campioni di liquidi biologici con esito positivo, sia l'esecuzione di una visita medica che certifichi uno stato di alterazione psicofisica riconducibile all'assunzione di sostate stupefacenti o psicotrope. (Nella specie, il giudice ha assolto l'imputato, ritenendo non satisfattivo un esame dei liquidi biologici effettuato sulle urine, con le tecniche di screening, che pure aveva condotto a un giudizio di positività in ordine alla presenza di cannabinoidi, non accompagnato da esami di conferma di tipo cromatografico, né dalla visita medica). REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI BOLOGNA SEZIONE GIP-GUP Il Giudice Dr. Pasquale GIANNITI ha emesso la seguente SENTENZA nel procedimento a carico di (omissis) elett. dom. c/o lo studio del difensore avv. Chiara Rizzo - libero presente difeso di fiducia dall'Avv. Chiara Rizzo del foro di Bologna IMPUTATO Del reato p.p. dagli artt. 187 comma 1° e 1 bis D.Lvo 30/04/1992 n. 285 - come modificato dall'art. 5 del D.L. 3/8/2007 n. 117 convertito in legge 2/10/2007 n. 160 perchè, provocando un incidente stradale, veniva colto in stato di alterazione psicofisica determinata dall'uso di sostanze stupefacente quali cannabinoidi alla guida del veicolo targato (omissis); accertatosi tramite prelievo ematico/urinario. Commesso/accertato in Bologna il 9 marzo 2008 MOTIVI DELLA DECISIONE 1.- Si contesta all'imputato di aver provocato, in Bologna il 9 marzo 2008, un incidente stradale, in stato di alterazione psicofisica indotta dall'uso di sostanze stupefacenti, quali cannabinoidi, alla guida del veicolo targato (omissis) accertatosi tramite prelievo ematico/urinario. 2- Appare opportuno in via preliminare precisare quanto segue in relazione alla contravvenzione di cui all'art. 187 C.d,S La condotta sanzionata dall'art. 187 cds è la "guida in stato di alterazione psico-fìsica'' a seguito della assunzione di sostanze stupefacenti o psicotrope. Il terzo comma dell'art. 187 C.d.S. indica poi le modalità attraverso le quali si debba accertare quando una persona sia in stato di alterazione psico-fisica per aver assunto stupefacenti. La disposizione stabilisce che gli agenti operanti, quando abbiano il "ragionevole motivo di ritenere che il conducente del veicolo si trovi sotto l'effetto conseguente all'uso di sostanze stupefacenti o psicotrope", procedano ad accompagnare il conducente del veicolo "presso strutture sanitarie fisse o mobili... ovvero presso le strutture sanitarie pubbliche o presso quelle accreditate o comunque a tali fini equiparate", per procedere a due attività: il prelievo di campioni di liquidi biologici e la visita medica. Il prelievo di campioni di liquidi biologici è finalizzato all'effettuazione degli esami necessari ad accertare la presenza di sostanze stupefacenti o psicotrope nell'organismo della persona fermata, individuandone tipologia ed ove possibile quantità, mentre la visita medica ha l'evidente scopo di appurare lo "stato di alterazione psico-fisica". In definitiva: lo stato di alterazione del conducente deve essere accertato nei modi previsti dallo stesso articolo, attraverso un esame tecnico su campioni di liquidi biologici, escludendosi la possibilità di ricorrere ad elementi sintomatici esterni. Ed invero, l'accertamento richiede conoscenze tecniche specialistiche sia in relazione alla individuazione ed alla quantificazione delle sostanze, sia alla relativa visita medica. Assumono quindi centralità, ai fini della configurazione della contravvenzione di cui all'art. 187 C.d.S. sia la presenza di un adeguato esame chimico su campioni di liquidi biologici con esito positivo, sia l'esecuzione di una visita medica che certifichi uno stato di alterazione psico-fisica riconducibile all'assunzione di sostanze stupefacenti o psicotrope. 3.- Nel caso di specie risulta che - a seguito dell'incidente stradale, verificatosi in data 9 marzo 2008, ad ore 23, in via Masini, in prossimità del palo luce 482, tra l'autoveicolo Fiat Punto tg.(omissis), condotto dall'odierno imputato e due auto regolarmente in sosta; ed a seguito di successivo immediato intervento di personale della Polizia Municipale di Casalecchio - il (omissis) è stato dapprima sottoposto al test alcolemico, che dava esito negativo (cfr. annotazione in atti), e, poi, all'esame dei liquidi biologici (effettuato presso l'Ospedale Maggiore di Bologna al fine di verificare l'eventuale assunzione dì sostanze stupefacenti e/o psicotrope da parte dell'imputato). Orbene, dal referto in atti risulta che l'esito del suddetto esame è stato positivo esclusivamente per quanto riguarda la presenza di cannabinoidi su urina e che la metodica usata è stata quella del test qualitativo. Sennonché - premesso che l'art. 187 CDS presuppone l'attualità dell'uso - ritiene il sottoscritto magistrato che il referto dì cui sopra non rappresenta affatto prova del fatto che l'assunzione dello stupefacente sia avvenuto immediatamente prima del rilascio dei campione di urine, ben potendo la rilevata positività significare che l'assunzione era risalente nel tempo. Al riguardo si osserva che: a) gli esami effettuati sull'urina sono il risultato di un esame di screening. Il suddetto esame, effettuabile in tempi brevi, costituisce indubbiamente, sotto il profilo clinico, un importante rilevatore preliminare, ma, sotto il profilo medico legale, non può prescindere dalla procedura indispensabile per validarne il risultato; b) la positività ottenuta sulle urine con le tecniche dì screening - proprio perché di per sé indicativa di una assunzione che può essere pregressa anche di molti giorni con una variabilità a seconda delle molecole assunte (il range, come è noto, va da poche ore per i derivati amfetaminici a circa 10 giorni per la cocaina e anche 20 giorni per i derivati dalla cannabis) - va confermata con analisi di conferma di il livello, con tecniche di tipo cromatografico accoppiate alla spettrometria di massa (GC-MS/LC-MS); ma nel caso di specie le suddette analisi di conferma non sono state effettuate; c) peraltro non sono i casi di falsa positività per reazione crociata con altre sostanze; d) non risulta che sia stata effettuata la "visita medica" prevista dall'art 187 C.d.S.. In definitiva, il risultato positivo ottenuto esclusivamente sull'urina dell'imputato può essere indubbiamente interpretato come riscontro di assunzioni pregresse più o meno recenti, ma nulla dice sulle condizioni in cui lo stesso si trovava al momento del sinistro di cui sopra Ne consegue che, tale essendo il contesto probatorio, l'imputato deve essere assolto dell'imputazione ascrittagli con la formula più ampia, P.Q.M. visti gli articoli 442 e 530 c.p.p. assolve l'imputato dal reato ascrittogli perché il fatto non sussiste. Così deciso in Bologna il 16 giugno 2009 |
|
|
 |
Latina (LT), venerdì 16 luglio 2010 dalle ore 18.00 alle 19.30 |
“Vite sicure”, Viaggio tra strade e parole |
“Vite sicure”, Viaggio tra strade e parole |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|||||||||||||||||||
|
